Consecuencias de la Captura de Animales Salvajes

la Fotografía original: Mika Andrianoelison

Lea también:

  • Animales Extintos en los Últimos 400 Años
  • Humanos, A Extinguir Animales Desde 40.000 A. C.

Muchas veces nos topamos con temas en los foros, conversaciones de café y otras en las que alguien nos informa que capturó un animal salvaje y, en este momento, lo mantiene en el seno de su hogar.

Una cuestión planteada con cierta regularidad es: ¿y ahora qué? ¿qué es lo que come?

Ahora bien, tal cuestión demuestra una gran falta de responsabilidad y falta de respeto por la fauna y por el medio que nos rodea (alcanzando también la flora).

Además de lo expuesto en el punto anterior, la captura de especímenes silvestres y su mantenimiento es un delito. Como se puede leer en los documentos legales:

Convenio de Washington

El objetivo principal de la Convención de Washington es asegurar la cooperación entre las Partes, de manera que el comercio internacional de animales y plantas silvestres no ponga en peligro su supervivencia. Actualmente, la Convención protege más de 27.000 especies de animales y plantas, todas ellas especies raras, amenazadas de extinción o cuyos niveles de Comercio Internacional, pueden poner en peligro su supervivencia.

El Instituto de Conservación de la Naturaleza constituye la Autoridad Administrativa y la Autoridad Científica Nacional de la Convención de Washington. Con respecto a las Regiones Autónomas, constituye la Dirección Regional de medio Ambiente de la Autoridad Administrativa Regional de las Azores y el Parque Natural de la Madera de la Autoridad Regional para la Madera.

  • Decreto-Ley 50/80, de 23 de Julio: se Aprueba la Convención de Washington;
  • Decreto-Ley nº 114/90, de 5 de Abril: Regula la aplicación de la Convención en España;
  • Conserjería 359/92 (2ª serie), de 19 de Noviembre: se Prohíbe la importación por razones de orden higio-sanitaria, de bienestar animal y de salud pública, de todos los Primates, Cánidos, Ursídeos, Félidos, el Presente y serpientes Boidae (jiboias), Elapidae (las cobras) y Viperidae (víboras), ubicados en la CITES;
  • Decreto-Ley n. º 565/90, de 21 de Diciembre: Regula la introducción en la naturaleza de especies no autóctonas de la fauna y la flora (artículo 8);
  • Decreto-Ley n. º 140/99, de 24 de Abril: Transpone la Directiva sobre Aves y Hábitats para el sistema jurídico español (artículo 11).
Artículos Relacionados:  Las 10 razas caninas más populares del mundo

Luego, la captura y el mantenimiento de la fauna autóctona no está permitido y es penado por la ley (excepción hecha de la especies invasoras o plagas).

A la parte de la legislación en vigor y entrando en el campo de la conciencia de cada uno, que normalmente se usan un conjunto de argumentos para justificar el contorno de la misma.

Argumentos de quien captura de animales en la naturaleza

Fotografia: Sí Garbutt

“Hay tantos!”

Al capturarmos un animal salvaje estamos a impedir que ese animal se reproduzca, limitando la diversidad genética de la especie. No es la cantidad de ejemplares que por sí solo da continuidad a la especie.

“Las leyes están para ser rotas”

Las leyes, en amplia mayoría, surgen en el interés de la persona protegida, por lo que somos, a la salida, para considerar que las leyes deben ser rotas?

“Coitadinho, iba a morir porque es niño”

Si se trata de un animal joven, su recuperación debe ser hecha por personal habilitado (que existe en España) y no por curiosidad o por un aficionado, bajo pena de limitar el éxito de la reintroducción en la naturaleza. Otro punto de vista a tener en cuenta en este caso son cuestiones de orden natural y de las cadenas alimenticias.

La cadena alimentaria debe seguir equilibrada, entonces no deben los más débiles de ser sacrificados en detrimento de la supervivencia de las otras especies?

“Si no lo trajere va a terminar esborrachado en el camino.”

¿es realmente así? Entonces todos los animales mueren a merced de la rueda de un coche? Si así fuera, había ya un conjunto de especies, éstas no sólo por la circulación vial. Tiene impacto, sí, pero no es razón para justificar el acto bárbaro que es la captura. Y quién nos dice que no sería ese ejemplar a tener éxito reproductivo?

Artículos Relacionados:  Protegida De Los Leones Marinos Están Siendo Acosados En California Y No Se Hace Nada Para Ayudar

“Es el que me gusta”

Sin comentarios. La conservación debe ser tenida en cuenta desde una perspectiva altruista y no egoísta. Pero, admitámoslo, tener animales a coste cero sabe bien a mucha gente.

“La ley está mal hecha”

Sí, algunas están, otras no, otras aún no hemos logrado la causa de la redacción de una ley en particular.

No balticus en contra de leyes mal hechas, tanto por los políticos, politiquice y hasta aconsejables por técnicos poco técnicos o poco experimentados o familiarizados en determinada familia, género o especie.

Sin embargo, no es rompiendo la que se cambian las leyes, por lo menos en el actual “estado de derecho” (lo que sea que eso quiera decir en este momento). Es tomando medidas informativas y actitudes reivindicativas llevando a quien de derecho, la información correctamente argumentada.

Es lento? Sí, pero es la actitud de la gente civilizada, ya que la edad de las cavernas ya pasó hace mucho.

Por estas y corriendo el riesgo (siempre agradable) de contra-argumentación, somos y seremos siempre en contra de la captura y mantenimiento de animales salvajes de nuestra fauna autóctona en cautiverio, salvo en los programas de conservación.

Esperamos sinceramente que este nuestro punto de vista contribuya a cambiar la mentalidad de una persona que sea, o salvar la vida de un animal que sea. Somos pro-conservación!

Este artículo fue originalmente publicado en la Edición nº 12 de la Revista el Mundo de los Animales, en Agosto de 2009, con el título de “la Captura de Animales Salvajes”.